Сравнительное исследование в международном масштабе: Деревянное строительство соответствует задачам доклада OOН о климатических изменениях

Сравнительное исследование в международном масштабе: Деревянное строительство соответствует задачам доклада OOН о климатических изменениях

В новом докладе Межправительственной группы ООН о климатических изменениях говорится о масштабных и необратимых последствиях изменения климата в случае, если выбросы углекислого газа не будут значительно снижены. Поскольку в настящее время количество парниковых газов в атмосфере превышает все прежние уровни, необходимо принятие быстрых и конкретных решений с целью снижения выбросов. В докладе говорится, что времени на сдерживание процесса потепления в пределах приемлемых расходов у человечества совсем немного. В докладе в числе основных задач отмечается снижение эмиссий парниковых газов на 40-70 % в течение периода 2010-2015 годов, а также отказ от ископаемых видов топлива к 2100 году.

По мнению исследователя из финляндского университета Аалто Матти Куйттинена, деревянное строительство как раз является одним из экологичных решений для применения в жилых районах. Благодаря отсутствию вредных производственных выбросов и низкому углеродному следу, деревянное строительство вполне соответствует задачам, поставленным в докладе ООН. - Для достижения целей указанных в докладе по климатическим изменениям в сферах строительства и дорожного движения следует перейти к более экологичным способам строительства и выработки энергии, производящих наименьшее количество выбросов,  - говорит Матти Куйттинен.

На практике процессы строительства и использования строений являются источниками около 40 % выбросов диоксида углерода в атмосферу. Согласно результатам сравительного исследования, проведенного недавно в международном масштабе, переход к строительству из дерева может снизить выбросы вредных газов строительной сферы почти вполовину. В ЕС уже идет переход к строительству новых зданий с нулевым уровнем потребления энергии, при этом основное внимание уделяется способам строительства и производства строительных материалов.     

Матти Куйттинен уверен, что строительные материалы необходимо снабжать экологическими характеристиками, основанными на общеевропейских стандартах. Расчет экологической нагрузки зданий на окружающую среду может стать частью порядка получения разрешений на строительство, подобно обязательному в Финляндии расчету энергоэффективности зданий.   

В Австрии, например, финансирование строительства общественных зданий напрямую связано с их энергоэффективностью. - У нас, в Финляндии, строительство общественных зданий также с успехом могло бы стать примером экологичного строительства с минимальным количеством выбросов и эффективным потреблением энергии, - предлагает Матти Куйттинен. - Финляндия может по примеру Австрии принять обязательство на финансирование строительства Центром финансирования и развития жилья Финляндии "АРА" (Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA) только при наличии обеспечения хорошего уровня энергоэффективности здания. При этом целесообразно ввести в обиход применяемую торговле автомобилями модель расчета автомобильного налога, основанную на количестве выпускных газов. 

Углеродный след деревянного домового каркаса вдвое меньше по сравнению с другими материалами

Анализ результатов сравнительного исследования, выполненного в разных странах с целью выяснения влияния строительства зданий на окружающую среду показал, что углеродный след деревянных зданий составляет всего половину по сравнению со зданиями из бетона. В качестве объектов исследования использовались 19 зданий, расположенных в разных странах Европы, а также в Северной Америке. Сравнительными характеристиками являлись углеродный след, оставляемый производством материалов для строительства исследуемых зданий и уровень потребления энергии этими зданиями.

Финский исследователь Матти Куйттинен, проводивший это исследование и анализ в итоге выяснил, что даже при разных способах подсчета, вредное воздействие деревянного каркасного здания на окружающую среду вдвое меньше по сравнению с бетонным.

- Результат продемонстрировал полезность европейских стандартов. С другой стороны, хотя исследование было проведено с научной точки зрения безупречно, сравнение результатов и их позиций в отношении друг друга оказалось сложным из-за отсутствия общепринятой стандартной системы. Такую систему следует принять незамедлительно, а ее принципы следует сразу же начать использовать как часть национальных строительных стандартов, - говорит Матти Куйттинен.

В соответствии с исследованием, углеродный след деревянных каркасных домов составляет всего 55 % по сравнению с каркасами из других материалов.    

- На самом деле, сравнение нагрузки разных строительных материалов на окружающую среду сделать совсем не сложно. Для этого стоит только получить точные показатели потребления энергии, природных ресурсов, а также эмиссии углекислого газа. При этом способы калькуляции и методы сравнения не стоит слишком усложнять, - объясняет Матти Куйттинен.

В соответствии с новым европейским стандартом EN16485, деревянное изделие в начале своего жизненного цикла может иметь даже негативный углеродный след. Углеродный запас деревянных изделий может отмечаться в их технической характеристике при оценке нагрузки изделий на окружающую среду.

Статья: Artikkelipalvelu Markku Laukkanen.
Дополнительная информация: Матти Куйттинен, исследователь, архитектор, тел. +358 50 594 7990, matti.kuittinen@aalto.fi


Сравнительное исследование воздействия строительства зданий на окружающую среду

Воздействие строительства зданий на окружающую среду исследовалось путем сравнения 19-ти строительных объектов разного типа, находящихся в нескольких странах Европы, а также в Северной Америке. При анализе результатов сравнивались показатели углеродного следа, оставляемого процессом производства строительных материалов для каждого из объектов, а также уровня потребления зданиями энергии.

Углеродный след, оставляемый разными строительными материалами сравнивался на примере здания Bridport, возведенного в Лондоне в 2013 году. При этом выяснялось, какой углеродный след оставят процессы производства материалов и возведения каркаса такого здания в первом случае из клееной древесины CLT, во втором - из бетона. При постройке на объекте деревянного каркаса обнаружилось, что вредные выбросы при его строительстве оказались в пять раз ниже выбросов, получаемых при строительстве дома из бетона. Причем разница между выбросами деревянного и бетонного дома эквивалентна потреблению деревянным домом энергии за 12 лет.

Lontoossa sijaitsevan vuonna 2009 valmistuneen korkean Murray Grove- kerrostalon rakentamisen hiilivarastoa ja hiilijalanjälkeä vertailtiin puu- ja betonirungon kesken. Kun puinen CLT-runko varastoi lähes kaksisataa tonnia hiiltä, vastaavankokoisen betonirungon valmistus aiheuttaisi 124 tonnin fossiiliset hiilipäästöt. Еще одно сравнение провели в отношении находящегося тоже в Лондоне высотного здания Murray Grove постройки 2009 года, при этом сравнивались показатели углеродного запаса и углеродного следа деревянного и бетонного каркаса здания такого объема. Оказалось, что деревянный каркас из клееной древесины CLT содержит в себе запас около 200 тонн углерода, тогда как изготовление бетонного каркаса того же объема производит 124 тонн выбросов, содержащих ископаемый углерод.

Следующим объектом для сравнения стал многоэтажный жилой дом PuuEra с пассивным потреблением энергии, построенный в 2012 году в местечке Виерумяки, в Финляндии. При сравнении показателей за основу были приняты деревянный и бетонный каркас для этого дома и оставляемый ими углеродный след в течение всего их жизненного цикла. Было подсчитано, что в течение жизненного цикла деревянная конструкция производит на шесть процентов меньше парниковах газов, чем бетонная. При этом в расчет не был принят углеродный запас деревянного каркаса.

Ruotsin Växjössä sijaitsevan puukerrostalon rungon valmistuksen hiilijalanjälkeä vertailtiin puu- ja betonirakenteiden välillä. Puurunkoinen rakenne tuotti vajaat 60 prosenttia kasvihuonekaasuja verrattuna betonirunkoisen kerrostalon rungon valmistukseen. Еще один многоквартирный деревянный жилой дом для сравнения нашелся в шведском городке Векшё. На примере этого дома сравнивали углеродный след производства деревянного и бетонного каркаса. Результат показал, что по сравнению с бетонной конструкцией при изготовлении деревянного каркаса парниковых газов образовалось неполных 60 % по сравнению с производственными выбросами при изготовлении каркаса из бетона.

Из общественных построек объектом для исследования стало здание для НИИ Леса, возведенное в Финляндии в 2005 году. На этот раз сравнивали углеродный след, оставленный процессом производства каркаса здания и уровень потребления зданием первичной энергии. При деревянном каркасе эмиссия парниковых газов составила 40 % по сравнению с общим количеством выбросов при строительстве бетонного каркаса соответствующего размера, а потребление энергии оказалось меньше на одну треть. Тот же самый результат был получен при сравнении углеродного следа и потребления энергии на примере общественного здания Centro Sociale ja Nidi Nel Verde, находящегося в Италии. Сравнительный анализ деревянного и кирпичного варианта одного "пассивного" частного жилого дома в Польше показал, что уровень выпуска парниковых газов при использовании деревянной конструкции по сравнению с кирпичной составляет 40 %.

В шведском городе Мальмё сравнивалось количество выбросов, получаемых при изготовлении материалов и возведении деревянного и бетонного каркаса, а также количество выбросов при демонтаже и сносе этих каркасов и энергетическая потребность домов из дерева и бетона. При анализе окзалось, что запатентованное конструкционное решение деревянного каркасного дома производит на всех этапах изготовления в общей сложности менее 10 % парниковых газов по сравнению с таким же бетонным каркасом, а его потребность в энергии составила всего 40 % от количества, необходимого для бетонного дома.

В Канаде институтом Athena был осуществлен сравнительный проект по строительству типового жилого дома из дерева, стали и бетона. При проведении скрупулезных подсчетов выяснилось, что строительство деревянного каркаса производит две трети парниковых газов и стального - 80 % от их общего количества, производимого бетонным каркасом. Потребление энергии оказалось чуть более 40 % у деревянного каркаса, около 70 % - стального от количества потребляемого бетонной конструкцией.

Осуществленный в США проект строительства деревянного и стального вариантов типового каркасного жилого дома показал, что количество парниковых газов и потребляемой энергии деревянного дома составляет в зависимости от типового проекта около две трети от количества дома со стальным каркасом.

В Германии объектом для сравнения был частный жилой дом в деревянном и кирпичном вариантах исполнения. При анализе использовались показатели углеродного следа разных материалов в течение всего жизненного цикла здания, а также потребление зданием первичной энергии. Количество парниковых газов, производимых деревянным домом составило около 70 % от количества, производимого кирпичным домом, а его потребление энергии в течение всего жизненного цикла соответствовало 80 % от общего количества энергии, потребляемого кирпичным домом.

Источник: Сравнительное исследование влияния строительсва зданий на окружающую среду. Обзор исследований, выполненных в 2000- годы. Матти Куйттинен 2014.

a_comparison_of_the_climatic_effects_of_buildings.pdf